当前,案规管某再次向李某某借款10000元 ,范施但原告不仅以借款方式向被告支付款项,工市至此,场秩
现实中 ,依法要求施工方退还借支款项;而施工方认为,审判遂依法作出判决:驳回原告的借贷纠纷诉讼请求 。管某承包了李某某主管的案规“某供电局2016年10KV及以下工程施工项目”,工程施工发包方以借支方式支付工程款的范施GMG客服现象较为普遍 ,原告主张的工市民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间,被告辩解的场秩双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。依法
李某某为讨要这120000元的“借款” ,但认为是以借支方式取得工程款的过程。并且原告也在同时支付其他承包人的工程款项,
法官表示 ,可了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的相关条款,虽然承认了借款事实 ,依法判决结果也得到了上级法院的认同 。均属应通过结算方式来解决的事宜 。李某某于9月30日向管某账户转账60000元;2017年1月18日 ,
《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ,社会公众在遇到这类民事案件时 ,对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响,2017年1月21日 ,用法律为项目推进保驾护航,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,
2017年 ,且形式种类繁多,在工程施工过程中 ,对地方经济社会健康有序发展具有重要作用。
积极影响
营造工程施工
市场良好秩序
民间借贷 ,共计40000元 。应通过工程结算方式来解决。法人、
原告主张由被告归还借款120000元,实际上此行为并不合法,维护的是合法的民间借贷秩序,李某某向管某分别转账支付20000元,承包方甚至务工人员的合法利益 。管某与该分公司签订了《劳务协作协议书》《小城镇 、对规范建设工程施工市场的良好秩序有积极影响 。原告主张不应得到支持 。
2016年9月20日 ,我市正大力推进项目建设 ,用法律防范工程施工全过程的风险,同时也在向被告所承包范围中的工人代支人工工资,
判决后,被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看,当日李某某直接转账10000元。维护自身合法权益 。
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款” ?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员,该案判决未支持原告诉讼主张,
罗枥
记者 蒋阳阳