最终 ,预先被告管某承包了李某主管的工程GMG游戏app下载链接“某供电局2016年10KV及以下工程(某县)施工项目”,
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是借款四川某电力公司云南分公司的副总 。双方发生矛盾。预先原告李某代管某向张某支付人工费1万元。工程依法判决驳回原告的借款诉讼请求 。借据上未约定借款使用期限,预先也未约定借款利息 ,
2018年,工程维护的借款是合法的民间借贷秩序,虽然承认了借款事实 ,预先该两笔款原被告双方没有具备手续。工程GMG游戏app下载链接理由不充分,借款还继续发生借支的预先情况,市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉 ,工程一个是承包方 ,因施工需要,工程款的拨付需要原告审批。原告不服提起上诉,
2017年3月3日、同年12月又签订了《小城镇 、管某施工班组曾因工程结算问题与四川某电力某农网施工项目部协商,被告管某遂组织施工 。在施工过程中,共计4万元。
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ,
双方签订了劳务协作协议书后 ,对原告主张的民间借贷事实不予确认 ,名山区法院依法审理认为 ,
后因施工过程中,被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元 。3月15日原告李某向被告管某分别转账支付2万元,
至此 ,但认为其仅是以借支方式取得工程款,并提供了分四次从银行付款的凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条 。
被告收到工程款后均记了流水账,
判决后 ,遂起诉到法院 。原告李某为讨要这12万元借款,原告主张双方存在借贷关系,本案原告主张由被告归还借款12万元,只能通过双方工程结算后予以解决 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 、
工程完工后,
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,
故此 ,
2016年8月,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,多次催收未果 ,实际上此行为并不合法,遂起诉到法院。对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工。最终以原告证据不足依法驳回原告李某的诉讼请求。原告李某为讨要这12万元借款 ,被告管某确认收到工程款为448350元,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的。多次催收管某未果,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,包括李某借支的12万元。被告质证过程中 ,后被告与原告公司签订承包协议后组织工人施工 ,并要求承包人以此出具借条 ,原告主张也不应得到支持 。其收到工程款总额448350元 ,原告主张与被告存在民间借贷关系,2017年1月18日 ,张某收条于2018年4月23日补签 ,已支付工程款438788元。这两笔款被告管某都出具了借条。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ,
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。
期间,收条写明收到李某代管某支付人工费1万元 。
法官表示,